В Нижнем Новгороде вероятно осуждение невиновного в ДТП Игоря Сустатова. Как сообщил Собкор®ru сам Сустатов, это происходит потому, что вторым участником происшествия является сотрудник ГИБДД.
Как сообщил редакции Сустатов, 7 июня 2007 года он, управляя автомашиной, оказался участником ДТП, в результате которого погибли два человека. Суть ДТП следующая: Игорь на своей автомашине двигался по правому ряду дороги с двухполосным движением, попутно в его направлении двигалось другое авто в левом ряду. Внезапно оно слева начинает смещаться вправо и "подрезает" машину Сустатова. Происходит боковое столкновение, и обе машины начинают смещаться вправо. Сустатов наезжает на бордюр и останавливается на обочине. В результате он получил черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Вторая же машина наезжает на опору городского освещения, ударяет ее в районе задней левой двери. Опора ломается как "срезанная", машина несколько раз переворачивается и через 40 метров останавливается. Во второй машине на заднем сиденье находились женщина и ребенок (детского кресла не было, пассажиры не были пристегнуты), они погибли. Во второй машине на заднем сиденье находились женщина и ребенок (автокресло для ребенка отсутствовало, а пассажиры не были пристегнуты), они погибли.....
Сустатова признают виновником ДТП, так как в ходе медицинского освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение 3 промили. Как сообщает обратившийся, алкоголь он действительно употреблял...80 грамм водки за три часа до ДТП. Было возбуждено уголовное дело, и следователь рассматривал только Сустатова виновником ДТП, действия второго водителя вообще не оценивались. В ходе следствия обвиняемому было отказано ознакомиться с материалами дела: протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП и другими. Сменилось несколько адвокатов, на которых, по их словам, оказывалось прямое давления. Были проведены несколько экспертиз: автотехническая экспертиза дала заключение, что Сустатов не виновен,трасологическая, по его мнению, под давление следствия исказила факты и дала заключение не в его пользу.
Когда следствие было закончено, и Сустатову дали ознакомиться с материалами дела, то он увидел, что схема места ДТП составлена сотрудником ГИБДД, и там, где должны стоять подписи водителей и понятых, находятся только галочки. Между тем по схеме абсолютно точно можно понять, что столкновение произошло на правой полосе. Протокол осмотра транспортных средств вообще отсутствует, повреждения автомобилей не зафиксированы. Практически каждый лист уголовного дела составлен с нарушением.
