Одной из главных сенсаций завершившегося месяца стало заявление анонимного источника в Министерстве обороны о том, что Россия готова разместить на Кубе базу своей дальней авиации в качестве асимметричного ответа на развертывание систем ПРО в Европе. Эту новость сообщили "Известия". Буквально через несколько дней аналогичный аноним рассказал Интерфаксу, что наши бомбардировщики, оказывается, уже совершали пробные рейсы на остров Свободы для того, чтобы "присмотреться" к тамошним посадочным полосам.
Авторитетный отечественный военный обозреватель Александр Гольц сперва просто не поверил этим слухам. В своей публикации в "Ежедневном журнале" он вынужден был предположить, что у известинцев и их коллег в результате июльской жары случился приступ "коллективного безумия". По убеждению Гольца, в создании базы на Кубе нет никакого практического смысла. Одним из основных принципов отечественной дальней авиации сегодня является возможность достижения конкретным воздушным кораблем любой точки земного шара без дозаправки. Кроме того, по информации Александра Гольца, "наши бомбардировщики уже много лет отрабатывают гораздо более короткий маршрут патрулирования, который предполагает выход на рубеж у Фарерских островов", откуда теоретически можно нанести удар крылатыми ракетами по территории США.
Поспешили откреститься от "неназванных источников" и российские официальные круги в военном ведомстве. Спустя какое-то время слух о "новых базах на Кубе" списали на нерадивых газетчиков, не сумевших даже приготовить сколько-нибудь качественную "утку".
На мой взгляд, такую оценку можно назвать, по меньшей мере, легкомысленной. Те, кто высказывает подобную точку зрения, совершенно не учитывают менталитет российского генералитета — не слишком-то изменившийся за последние десятилетия — и психологию значительной части населения страны, "поднимающейся с колен". Для ностальгирующих россиян характерна перманентная тоска по ушедшим символам советской эпохи. К числу этих символов многие безоговорочно относят легендарный "башмак Хрущева", его же "Кузькину мать" в адрес американских империалистов и советские ракеты на Кубе. Последние вспоминаются с особой любовью и уважением.
Каюсь — я тоже неравнодушен к романтике первых лет кубинской революции и пламенной пассионарности самих кубинцев. Но одновременно ясно отдаю себе отчет в том, что на дворе стоит уже не просто другой век, а другое тысячелетие. При всем уважении к нашему общему прошлому надо понимать, что нынче многие вопросы должны решаться принципиально по-новому.
К сожалению, это понимают далеко не все. Заблуждаются, мягко говоря, даже господа, облеченные властью и наделенные большими полномочиями. Так, бывший "главный военный летчик" России, генерал Анатолий Корнуков, отнесся к известию о возрождении военных баз на Кубе вполне серьезно и безусловно положительно. Он заявил, что российские бомбардировщики на острове Свободы не будут угрожать безопасности США. Генерал даже пошутил насчет того, что в этом плане их, якобы, можно будет сравнить с натовскими системами ПРО - в случае размещения последних в Европе.
Высказывание Корнукова процитировала "Комсомольская правда". Между прочим, в том же номере был опубликован и примерный полетный маршрут наших "бомбовозов" в случае размещения на Кубе российской авиабазы. По замыслу авторов этой схемы, наши самолеты после взлета с аэродрома под Мурманском должны будут пролететь мимо Гренландии, а затем проследовать вдоль Атлантического побережья США. Неподалеку от Кубы их сможет перехватить самолет-заправщик, вылетевший с новой кубинской базы. После чего наш "воздушный патруль" пролетит вдоль побережья Южной Америки и развернется для возвращения домой.
Как видим, авторы данного проекта категорически не согласны с Александром Гольцем в том, что размещение на Кубе базы заправщиков не имеет смысла. Хотя мне кажется, что прав-то как раз журналист, а не анонимные "источники" газеты.
Впрочем, у сторонников жесткой линии, порой, есть и совершенно конкретные фамилии. Генерала Корнукова я только что упомянул. С ним согласен и другой генерал - экс-глава штаба ракетных войск, а ныне вице-президент одиозной "Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка" Виктор Есин. Господин Есин убежден, что России вообще следует развивать программу по созданию орбитальных баллистических ракет, способных достичь территории США через Южный полюс.
Любопытно, что в своем пассаже генерал допускает характерную оговорку. Он заявляет, что "третий позиционный район пока виртуален, а потому России пока не стоит пугать Европу". Стало быть генерал понимает, что речь идет именно о запугивании наших западных партнеров. Иными словами, "встающая с колен" Россия вновь пытается показать взрослым дядям страшную "летающую козу"?
При этом, похоже, что "сеющие страх" панически боятся сами. Они боятся того, что в новой России возобладает курс на партнерство и сотрудничество с зарубежными странами. Тогда все подобные планы и стратегии с их "орбитальными ракетами" и "летающими раритетами" вроде доисторического Ту-95 будут выброшены на свалку истории. Вместе с их рьяными защитниками.
Тем более, что трезвые голоса звучат в России все громче. Показательно в этом плане заявление генерал-майора Владимира Дворкина, бывшего начальника "ядерного" НИИ, а ныне - главного научного сотрудника Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений. Он резонно заметил, что даже в случае полного развертывания новых систем ПРО в Европе, они не будут представлять для России ни малейшей угрозы. По авторитетному свидетельству генерала для того, чтобы гарантированно сбить одну боеголовку, потребуется не менее десяти зенитных противоракет. То есть ровно столько, сколько планируется разместить в Польше. Между тем в России таких боеголовок насчитывается сотни, если не тысячи. Простая арифметика говорит здесь сама за себя.
Кстати, именно эти цифры я приводил в своих публикациях в течение последних лет. Ответом было высокомерное молчание, поскольку ответить по существу оппонентам было просто нечего.
Так, может быть, пора тем, кто считает себя патриотом, прислушаться к голосу здравого смысла? Который в данном случае звучит в словах компетентных практиков и теоретиков, выступающих за формирование реальной, а не мифической оборонной стратегии нашей державы.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
