Я прошу прощения за обширность этого материала. Но случилась так, что у меня несколько дней не было интернета, но была надежда, что вот-вот восстановится. И появилась возможность текст непрерывно дополнять по мере развития крымского кризиса. Сперва это был только небольшой оперативный "лапшеснимательный" материал. Но потом захотелось порассуждать о том, как странно реагирует Кремль и зачем ему этот кризис вообще. Логика повествования потребовала разъяснить и два принципиальных вопроса: о легитимности подполья и о том, чего хотят имперцы от соседней страны. О завываниях дежурных милитаристов – о гипотетических вариантах военной эскалации. И – музыка навеяла - о том, как важно уметь различать признаки готовности к войне у противника или как ими можно выгодно играть. Так и разрослось.
* * *
Совсем короткое литературно-дипломатическое предисловие.
Слушая на днях выступление редактора "Литгазеты" писателя Юрия Полякова на радиостанции "Эхо Москвы", которого спросили о необходимых шагах, на которые, с его точки зрения, должна пойти Украина, дабы вернуть "традиционные дружеские отношения с Россией", я спроектировал его предложения на Эрэфию.
Итак, Эрэфия должна будет:
1) ввести татарский язык (вторая по численности языковая группа) на латинице в качестве второго государственного языка;
2) признать Северный Кавказ в качестве вилайетов Халифата;
3) признать суверенность самопровозглашенных администраций Сибирской и Дальневосточной республик и предложить им стать конфедеративной частью расширенного Союзного государства (сейчас – между РФ и РБ).
Я почему-то полагаю, что ни одна из существующих в стране русских политических сил в случае своего прихода к власти на такое не пойдет, разве что под угрозой ковровой атомной бомбардировки. Поскольку Москва таковой бомбардировкой грозить Киеву не может, то "восстановление традиционной дружбы" - в отечественной просвещенно-имперской версии – явно не актуально.
Но постоянно бродит по российским властным кулуарам плодотворная дебютная идея придумать для Украины такой ужас-ужас-ужас, который воспринимался бы ею как угроза, немедленно понуждающая к капитуляции и сопоставимая с перспективой тотального уничтожения, но куда менее эсхатологическая… Очевидно, что угрозы Медведева разорвать дипотношения явно такое не вытягивают. Тем более, что такой разрыв означает необходимость визового режима. И тогда Москве придется решать вопрос со статусом населения ОРДЛО – любой эксклюзивный режим для него будет означать фактическое признание "ДНР-ЛНР", т.е. покушение на территориальную целостность Украины еще раз.
* * *
Пытаясь разобраться с внезапно разразившимся "крымским Гляйвицем", я вижу три неоспоримых факта:
а) Путин осознал, что быстрого и удачного вмешательства в гражданскую войну в Сирии не будет (скорее, наоборот, будет трясина миниафгана), а также не будет реинтеграции в сообщество цивилизованных стран под демагогическим предлогом "ну, мы же все боремся с международным терроризмом, давайте сплотим ряды", и, следовательно, генеральным вектором российской геополитики вновь становится украинское направление;
б) Путин осознал, что никаких надежд на отмену западных санкций у него нет, несмотря на все клоунские голосования в итальянских региональных парламентах, и поэтому можно с легким сердцем выйти из мирного процесса, превратив конфликт с Украиной в "замороженный", подобно конфликтам с Грузией и Молдовой;
в) Путин решил, что Запад сейчас слаб и разрознен, как никогда с того момента, когда в прошлом десятилетии Москве, Берлин и Париж выступили единым фронтом против действий Вашингтона в Ираке. Действительно, теракты сделали позиции Олланда необычайно уязвимыми, аналогичный эффект на Меркель оказали скандалы вокруг беженского кризиса (правые же оппоненты Олланда и Меркель, согласно российскому законодательству, идеально соответствуют критериям "выполняющих функции иностранных агентов"). "Бритоисход" потряс Англию, а атаки Дональда "Дака" Трампа на Хилари Клинтон – Америку.
Однако прежде чем заняться конкретикой нынешнего, стремительно разрастающегося российско-украинского кризиса, я хочу обратить внимание на то, что в международном праве, как и в обычном, кроме кодифицированных норм есть и нормы "обычные", не просто сложившиеся в течение тысячелетий, но и веками признаваемые. Вообще, единственным критерием действенности обычного права является именно его широкая признаваемость, интеграция в традицию философской и политической мысли.
К таковым естественным "обычным" правам многовековая традиция, безусловно, относит следующие:
а) право выбора веры (иначе - цивилизационной традиции),
б) право цивилизованного народа восстать против иностранного порабощения или оккупации,
в) право народа восстать против тиранического правления,
г) право на тираномахию.
Более того, поскольку путинско-зорькинская система вообразила себя гарантом международного права (это второе такое (по)замешательство умов отечественных правителей после времен Венского конгресса), то я готов считать легитимным проявлением "обычного" международного права только то, что признано таковым с точки зрения российской и реабилитированной ныне советской историографий.
Я даже соглашусь с тем, что с точки зрения путинско-зорькинской системы создание третьим рейхом Польского генерал-губернаторства в период сентябрь 1939 – июль 1941 года было легитимным с точки зрения международного права, поскольку было признано советско-германскими соглашениями, и вновь стало нелегитимным только после соглашения Майского-Сикорского 1941 года, признавшего ничтожными правовые последствия для Польши обоих договоров между Гитлером и Сталиным 1939 года.
Так вот, и советская, и российская историография признают безусловное право на вооруженное сопротивление иностранной оккупации и интервенции. Даже до 1917 года российское общественное мнение полностью поддерживало вооруженное сопротивление буров англичанам и сербов Дунайской монархии (после распространения на Боснию императорско-королевского законодательства – вместо формально остающегося до осени 1908 года османского) - и такая позиция не опровергалась позицией двора.
Как известно, присоединение Крыма к Эрэфии не было признано легитимным ни одним из компетентных решать этот вопрос международных институтов – ни Генассамблеей ООН, ни Парламентской ассамблеей ОБСЕ, ни Советом Европы.
Впрочем, для любителей прикрыться прецедентом, отмечу, что аналогично не признано и соединение израильского и бывшего иорданского секторов Иерусалима в единое муниципальное образование в качестве столицы Государства Израиль, а также независимость Нагорно-Карабахской Республики и Турецкой Республики Северный Кипр.
Более того, присутствие российских военнослужащих в "Отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (ОРДЛО) признано на международном уровне оккупирующим действием.
Современное право регулирует действие сопротивления следующими критериями. Комбатантами (совместно-сражающимися, иначе "партизанами" или "боевиками" - см. скульптуру Шадрина "Рабочий-боевик") признаются те, кто имеет централизованное командование, общие различимые отличительные знаки (хоть ленту на шапке) и соблюдают обычаи и правила войны, т.е. нормы гуманитарного права Женевских конвенций, кстати, запрещающего применение "тактики выжженной земли" даже на собственной территории.
Прицельные нападения комбатантов на оккупирующие гарнизоны, военные части, полицию и административные органы оккупирующей державы не признаются актами терроризма (разумеется, никем, кроме атакованной оккупирующей державы, убежденной, что любые действия иррегулярных формирований являются терроризмом). Правовые претензии к Организации Освобождения Палестины строились на том, что до 10 июня 1967 года она атаковала цели на территориях, которые Критскими соглашениями о перемирии 1949 года были признаны арабскими странами как находящиеся под израильским контролем.
И вот после этих нудных, но необходимых в дальнейшем рассуждений, обратимся к тем крохам, которые нам уже известны - и попробуем их проанализировать.
1. Засылаемый диверсионный отряд (в последней версии – 2 отряда) не будет использовать самодельные взрывные устройства – они всегда хуже, слабее и ненадежней армейских. Причем, самое уязвимое звено – подрыв и детонация. Нам "ФСБ хоум-видео" показало 20 двухкилометровых густорозовых брусков (тола? – прямо из фильма про глушение браконьерами рыбы) с привязанными детонаторами, что делается только перед самой закладкой зарядов. Затем добавляют – это "взрывчатка" для серии минивзрывов на пляжах. Заряд в 2 кг тола, даже безоболочковый, это – очень даже не минивзрыв! Видимо, потом снаряженные детонаторами бруски полагается распилить – каждый на 8-16 кубиков? Но для них нет детонаторов, которые будут сперва вновь отвязаны (а зачем привязали изначально?) А потом – организовать 160-320 подрывов?
Согласно распространяемой ФСБ версии довольно странно поведение "украинских диверсантов": через два дня после "провала террористического подполья" (на сегодня – якобы 10 человек) в Армянске, когда "кругом полнейший шухер" (дороги и КПП перекрыты, идет массированная переброска частей с юга на север полуострова, оцепления и облавы), две увешанные штатным армейским вооружением группы зачем-то идут на прорыв границы – один эпизод среди бела дня – с боем, выдавая подготовку своих действий выдвижением украинской бронегруппы… Все это приписывается диверсантам страны, два с половиной года ведущей полноценную войну, т.е. весьма опытным. Сообщается о гибели 5 членов группы вторжения (но нам не показывают их тел, что обычно делается спецслужбами при репортажах о ликвидации кавказских "бандформирований").
Нам показывают одного плотного, но совершенно не похожего на диверсанта мужчину, с избитым лицом, и в двух разных рубашках (первая оказалась потом слишком окровавленной?), который рассказывает, что украинская военная разведка подрядила его на рекогносцировку будущих целей терактов менее чем за 9 тыс. рублей!
Словом, Штирлиц шел по Берлину в буденновке, наигрывая на гармошке "Катюшу", через плечо у него свешивались обрезанные парашютные стропы – еще никогда он не был так близок к провалу…
2. Попытка прорыва диверсионных групп через границу под прикрытием огня бронетехники (скорее всего, подразумевались крупнокалиберные пулеметы) – это акт агрессии, о котором заявляет МИД, а спецслужбы, пограничники и военные дают фактуру: извлеченные из грунта или стен домов осколки мин и пули агрессора; вид воронок; показания пленных; фотографии погибших, сопровождаемые официальными соболезнованиями.
Обязательной стадией реагирования является немедленное обращение с протестом в Совбез ООН, ОБСЕ и Совет Европы. 10-летним ребёнком я запомнил, как быстро и жестко реагировали советские власти на нападения китайцев на советских пограничников на теперь китайском острове Даманский в марте 1969 года.
Но инициативу обращения в ООН отдали Киеву и были очень довольны, что Совбез в ходе консультаций подтвердил необходимость минского процесса! О жалобе на агрессию и терроризм "нелегитимных киевских властей" со стороны Чуркина и речи не было…
Хотя РФ был нанесен не меньший ущерб в живой силе, чем в прошлом ноябре при сбитии турецким перехватчиком бомбардировщика. Причем, огонь якобы велся через границу, что по всем международным стандартам кошмар-кошма-кошмар! А градус истерии – на порядок меньше!
Тут был Чуркину и выложить эффектным жестом снимки, да еще деформированные крупнокалиберные пули от стрельбы украинского бронетранспортера высыпать из конвертика на стол Совбеза…
Эдлай Стивенсон демонстрирует аэрофотоснимки пусковых установок советских ракет на Кубе Совету Безопасности ООН
Ведь были же звездные часы человечества: Эдлай Стивенсон, показывающий верещащему Зорькину фотографии советских ракет на Кубе; Джордж Шульц, проигрывающий запись доклада советского летчика о том, как он только со второй ракеты добил корейский "Боинг" рейса КАЛ-007; Абба Эбан, чеканно ответивший на реплику советского представителя о том, что тому "надоело слушать этот еврейский базар": пока вы рассуждали о еврейском базаре, еврейские солдаты вышли к Суэцу…
Словом, свистнуто, конечно, было, но свистнуто – откровенно слабо…
Поэтому, чтобы сохранить видимую логичность событий, выдвинем версию, что если все демонстрируемое нами в последнее время – это не топорная фальсификация в духе Гляйвиц-Майнила, то прорыв был именно в сторону украинских рубежей.
Провокация в Майнила - повод к Зимней войне, 1939 г.
Украинская версия – через границу пробивались российские дезертиры, положившие в итоге почти взвод (2 убитых, 10 раненых) погранотряда ФСБ.
Я же согласен на компромиссную версию. Вот был партизанский отряд с участием только что прибывшего в Крым туристом и арестованного судом гражданина Украины Евгения Панова, а также из неких крымчан-россиян, и когда начались провалы, пошли они через новую границу обратно.
Тут вроде бы становится понятным появление на сцене украинской бронетехники и стыдливое молчание Москвы в течение двух дней о пограничном сражении, в котором, напомню, погибли двое и якобы были ранены 10 российских силовиков. В горячке боя, предполагаю я, преследователи украинских боевиков перешли на ту сторону и были отогнаны огнем украинских частей, а использовать более тяжелые системы вооружения для подавления противника - не решились. Именно поэтому ньюсмейкером темы боя стало именно ФСБ, а не МИД.
Необходимо отметить, что проникновение комбатантов на оккупированную территорию не лишает отряд статуса "партизан". Например, почти все партизанские отряды первой волны во время Великой Отечественной были созданы НКВД и засылались во вражеский тыл, являясь, строго говоря, рейнджерами-пенетраторами. Точно также делали деголлевские бойцы и приданные им в помощь английские и американские (из легендарного Управления стратегических служб генерала Уильяма Донована, которое ЦРУ Аллена Даллеса превзойти в этой сфере так и не смогло) спецназовцы, отправляясь во Францию, к отрядам "макизаров".
Очень важно, что политическая оценка событий, включая конспирологическую связь с недавним покушением на Плотницкого, заявление о прекращении переговорного процесса и, что самое главное, о возращении Кремля к своей февральско-майской позиции 2014 года о нелегитимности ("захватили власть и продолжают ее удерживать") украинской власти, были сделаны именно Путиным на брифинге, посвященном переговорам с армянской делегацией об урегулирования карабахского кризиса.
Однако официального заявления главы государства, размещенного на его сайте – не было. Нет пока и ноты Смоленской площади, даже ожидаемого градуса резкости блога от Маши Захаровой. Присутствующий же на брифинге Лавров тактично молчал и сей очередной внешнеполитический поворот на украинском направлении никак не комментировал: предполагаю, что осмысливал, как лучше будет теперь начинать разговоры с западными коллегами: извинительно – "б***, сорри" или, напротив, наступательно - "сорри, б***".
Выдвину гипотезу, что самая проигрышная для украинской стороны версия выглядит приблизительно так. Участники АТО (из состава гвардии-ополчения) проникли в Крым, где создали подпольно-диверсионную сеть. После ее разгрома частично пытались с боем вернуться к своим. Поскольку они проникали на территорию, которую, исходя из позиции ООН, ОБСЕ и Совета Европы, считали оккупированной, то нарушили международное право в значительно меньшей степени, чем отряд Гиркина и казачьи действительно-добровольцы, с оружием в руках вторгшиеся в апреле 2014 года на Донбасс.
Обратим внимание, что приписываемые ФСБ украинскому подполью планы, как уже отмечалось неоднократно, странно менялись. При этом необходимо признать, что планы эти, в изложении отечественных спецслужб - разрушение инфраструктуры (мост), объектов жизнеобеспечения гражданского населения (упоминались газораспределительные сети), покушение на правительственный кортеж крымского начальства, атаки в курортной зоне (и все это – на плечи семерых!) – оказываются значительно ближе к признакам терроризма (саботаж и слепое поражение мирного населения с целью политического давления), чем к диверсионно-партизанской активности.
Неудивительно, что посол США в Киеве почти немедленно заявил, что российская версия об украинской агрессии, как любит говорить президент Порошенко – фейковая… И вряд ли в данном случае Госдеп не сверил свои позиции с Белым домом.
Теперь о возможных развитиях событий.
Еще в начале июня все было переполнено слухами о визите Путина именно в эти дни Минск, где он на личной встрече с Порошенко сенсационно разрулит кризис, подготовкой к чему станет новый обмен украинских узников совести на захваченных российских военных и агентов, а также широкий и окончательный обмен пленными и интернированными в ходе АТО. Вдруг все отменилось. Ничего принципиального за это время, кроме "Бритоисхода" и скандального разгрома асадистов под "столицей" Халифата Раккой и под Пальмирой, не случилось.
Если после всех угроз и российских истерик, путинский пар уйдёт в свисток, то это - сказочный подарок президенту Порошенко, ведь Москва демонстративно сорвала мирный процесс и бряцает оружием.
Может быть, Путин решил так шугануть Запад, в надежде на то, что испуганный Обама и растерянный Керри начнут подгонять "нормандскую тройку" быстро принять все условия сердитого Владимира?
Но три поколения немцев, три поколения поляков, ныне играющих большую роль в ЕС, и три поколения левых (т.е. энциклопедически образованных) французов знают слово "Гляйвиц". А Обама и два поколения американских либералов знают словосочетание "Тонкинский инцидент". И все образованные китайцы, и все образованные японцы уже почти 80 лет знают словосочетание "Нанкинский инцидент" ("Инцидент на мосту Марко Поло").
Японские оккупанты ведут обстрел китайской территории; "Нанкинский инцидент" 1937 г.
С лидером, который пугает, могут считаться, но не с тем, кто вызывает омерзение и гадливость! Ведь есть вероятность, что подзабытое, сугубо российское выражение "Рязанский сахар" вдруг обретет такую же мировую известность, как "Чай с полонием"…
Если же в Кремле думают смутить Париж, Лондон, Вашингтон и Берлин тем, что группа украинских боевиков готовила диверсии в Крыму, то напрасно – современный Запад отлично умеет отличить международный терроризм от резистанс. Тем более что англосаксы (как многовековые русофобы) вовсю поддерживают сирийских повстанцев, среди прочего, периодически сбивающих российские вертолеты.
Северное Причерноморье - не Южное Средиземноморье, и Путин не решится приказать сделать то, что сделал бы Израиль, произойди похожий инцидент на границе с Ливаном или Газой, а именно – нанести точечный ракетный или артиллерийский "удар возмездия". Хотя симптоматичен очередной хор "полутологов", призывающих именно отбомбиться. Сирию разносить стратосферными бомбардировками уже явно поднадоело: где-то там, далеко, под облаками, уничтожаемые командные пункты и боевая техника – землянки и джипы с пулеметами запрещенных в РФ организаций… А какая же "Святая Русь" – "Новый Израиль", ежели никого не бомбит?
Если Эрэфия готовит блицкриг и встала на путь эскалации кризиса, тогда, разумеется, понятны предостережения "Новой газеты": не имея возможности прямо обвинить фатерланд в подготовке открытой войны с Украиной, редакция тактично выразила симметричное предостережение обеим сторонам.
Впрочем, совершенно непонятен и общий смысл такого блицкрига. Нынешняя линия прекращения огня ("линия тишины") стабильна с марта 2015 года, и все это время с украинской стороны она укреплялась в расчете именно на угрозу массированного прорыва.
Если Путин и Шойгу, особенно - первый, не окончательно вышли в астрал, то наступление будет вестись якобы силами "суверенных" армий "ДНР-ЛНР", т.е. без авиации и штурмовых вертолетов [которые с утра – я на даче около Кубинки – кружили над головой, пугая кота], и через "линию тишины", а не через северный участок границы – на Черкассы и Киев.
Стратегический прорыв на нескольких направлениях укрепленной многоэшелонированной полевой линии обороны – это действия нескольких дивизий, многих сотен танков и бронемашин при массированной поддержке многих сотен артсистем и систем залпового огня.
Это уже - полноценная фронтовая операция, значительно более масштабная, чем штурмы Грозного зимой 1995 года или наступление на Гори, Поти и Зугдиди в августе 2008 года; операция, при которой потери наступающих в первый же день составят сотни убитыми и ранеными. Формальное подключение к боям ВС РФ станет самым близким приближением к Мировой войне со времен советских угроз провести десантирование в Египет и Сирию 22 октября 1973 года.
Когда 8 лет назад российские танки еще только выходили из Гори на идущее в Тбилиси шоссе, а из Абхазии российские ВДВ-шники выдвинулись на Поти на грузовиках [достойное книги рекордов Гиннеса использование десантников; впрочем, обратно они везли трофейные унитазы], то в столице Грузии уже было несколько восточноевропейских глав.
Лех Качиньский в Тбилиси, август 2008 г.
Поскольку Обаме надоело ходить в "хромых утках", а Мэй и Джонсону - обживать периферию мировой политики, то к тому времени, когда российские части успеют продвинуться на 10-15 км, в Киеве, скорее всего, уже высадятся первые англосаксонские солдаты (чисто понаблюдать), а Пентагон вспомнит о петиции виднейших сотрудников Госдепа с призывом отбомбиться по войскам Асада – как злостным нарушителям мартовского перемирия.
В случае же расширения военных действий, неизвестно зачем дошедшим до Днепра российским частям предстоит осада городов-миллионников - Запорожья, Николаева, Херсона, Днипра (Днепропетровска) и Харькова…
Это ведь только российским "пикейным жилетам", блеющими голосами звонящим в эфир "Эха Москвы", придет в голову, что уставшим от послереволюционного бардака и дороговизны украинцам может захотеться встречать российские части как "освободителей", несущих им – как в песне Александра Галича о чекистских палачах - "порядок и достаток" [такие высказывания – сами по себе идеальное социологическое обследование, лучше всего говорящее о неукротимой тяге отечественного обывателя к "чечевичной похлебке"].
И полагаю, что и в Кремле, и на Арбате, и на Фрунзенской набережной хорошо расслышали прошлогоднее обещание на конференции НАТО в Вильнюсе, что ответом на штурм Киева будет атомный удар…
Но тогда уже совершенно непонятна потная возня вокруг приватизации "Башнефти". Война – это не только очевидный уход западных денег от любых российских IPO, но и уход последних российских инвестиций от вложений.
И в этом случае уже вовсе абсурдна яростная война компромата с Сечиным и Медведевым-Шуваловым - ведь так бьются только, когда есть реальный шанс на хороший куш, а не когда сановные кланы просто "отрабатывают номер", маскируя лихорадочным обсуждением планов приватизации подготовку к войне и полной уже изоляции страны (поскольку и для нынешней Турции солидарность с НАТО в критический момент выбора будет куда важнее уже явно неактуальных планов по газовому хабу, турпотокам и экспорту помидоров).
Или Путин просто начал очередную импровизацию, к ужасу собственного двора вновь сдернув скатерть с банкетного стола? Антиистеблишментарный заговор президента и ФСБ? Какая-то зима 1953 года?!
Но, может быть, Путин решил именно так отметить 17-летие своего назначения не просто премьером, но и преемником Ельцина в те драматические дни, когда бывший полковник ГРУ, бывший заместитель министра обороны Республики Абхазия и кавалер ордена "Герой Абхазии" Шамиль Басаев с арбузом в руках картинно входил в Дагестан?!
Я помню, как в кадре еще киселевского НТВ первые раненые российские солдаты рассказывали с госпитальной койки о странном сворачивании буквально за несколько дней до вторжения поста десантников, который только в июле, когда третий президент Ичкерии Масхадов подавил мятеж Басаева, был установлен на стратегической возвышенности у дороги между Чечней и Дагестаном.
В июне-июле 1999 года штурмовики с подмосковного аэродрома в Кубинке почти ежедневно явно отрабатывали парные заходы на пгт Тучково, расположенный в излучине Москвы-реки, так напоминающей петляющую Сунжу. Насмотревшись на это, я буквально "вынес мозги" правозащитникам, и в результате Людмила Алексеева и Лев Пономарев подписали заявление о критической угрозе авторитарного переворота и начала второй войны в Чечне. В те идиллические времена заявление имело резонанс, и даже досиживающий последние дни в качестве премьера Сергей Степашин публично заявил, что новой войны допустить никак нельзя…
Год же назад вовсю и тоже парами разлетались легкие бомбардировщики, раскрашенные в цвета триколора… И было ясно - их ждала Сирия…
* * *
Небольшое лирическо-военное послесловие
Битва за приватизацию российских госкомпаний выглядела таким же очевидным отказом от обострения международной обстановки, как, допустим, масштабное сокращение численности армии.
Громогласные заявления об украинской террористической сети в Крыму – это "замечательная" подсказка тем, кто выбирает сейчас между Таврией и Антальей на сентябрь и октябрь. Предложения <не того> Аксенова "пленных не брать… вешать как убитых ворон в виду у украинской стороны" - спокойствия потенциальным и кинетическим отдыхающим отнюдь не прибавляет (значит – ждут еще "ворон"), как и не прибавляет авторитета российской позиции на Западе, где хватает эрдогановских посулов виселиц.
Таким образом, новым крымским обострением Москва старательно разрушает свои макро- и сравнительно-микроэкономические планы, одновременно перечеркивая два года кропотливых усилий по восстановлению финансового доверия к стране и обустройству благопробретённой "всесоюзной здравницы". Зачем-то звали Кудрина, собирали Санкт-Петербургский экономический форум, ставший дефиле придворного либерализма.
С моей точки зрения, происходящее - феерический абсурд.
Удивительно, как аналитики Кеннеди в свое время не поняли, что решение Хрущева о значительном сокращении сухопутной армии (главное – имевшего опыт войны офицерского корпуса) и отказ от достройки линкоров (самого защищенного от ядерных ударов класса кораблей) – это и есть самое веское доказательство отказа Кремля от жуковских планов европейского блицкрига (под американскими, британскими и французскими атомными ударами из 2 млн. советской армии до оплавленного остова Эйфелевой башни и закопченных скал Дувра могла дойти еще многочисленная группировка, а из 1 млн. – никого), а никакой иной концепции Третьей мировой у СССР не было.
Поэтому Берлинские кризисы и Карибская конфронтация были только игрой на нервах Белого дома.
Берлинский кризис 1961 г.
Я, например, полагаю, что если бы Сталин в июне 1941 года, вместо скрытой мобилизации предвосхитил бы поступок Хрущева, который спустя два десятилетия издал указ о частичной демобилизации (для возращения рабочих рук народному хозяйству), то вечно колеблющиеся немецкие генералы с высокой степенью вероятности "замотали" бы "Барбароссу": "мой фюрер, видите, больше никакой угрозы на Востоке, поэтому давайте сперва - Юго-Восток - помочь битым итальянцам в Ливии и прогерманскому мятежу в Ираке".
Британские войска в Ираке, 1941 г.
А вот когда вермахт втянулся бы в бои за Александрию и растянулся бы по Анатолии и Курдистану, то - помечтаем - недомобилизованная Красная Армия могла бы идти на Бухарест, Варшаву, Краков, Данциг и Кёнигсберг, в то время как единственными воротами для быстрого возвращения вермахта в Центральную Европу становился бы софийский железнодорожный узел, оказывающийся под ударом армии Иосифа Сталина и партизан Иосипа Тито…
И не надо думать, что такой вариант - спекуляция на играх в альтернативные варианты. Вот ситуация в нашей реальности. В начале апреля 1941 года Гитлер, выведенный из себя переворотом в Белграде и отчетливо антигерманским договором
Югославянского королевства с СССР (со стороны Сталина это было формальным нарушением всех его соглашений с Гитлером, т.е. поводом к войне), поломал подготовку к тщательно продуманной "Барбароссе", бросил против Белграда и Афин не только авиацию и пехоту, но и все свободные танки (длительный пробег по балканским дорогам не улучшил их техническое состояние), а также положил на Крите особо подготовленных десантников.
Это привело к месячной (!) отсрочке начала решающей для рейха кампании. В результате к Смоленску вермахт вышел одновременно с завершением развертывания Второго стратегического эшелона РККА, о существовании которого германская разведка даже не подозревала.
После чего почти идеально разворачивающийся план будущего фельдмаршала Паулюса был грубо поломан: месяц ушел у вермахта на прогрызание позиций даже контратакующего Второго эшелона, и месяц – на захват стратегически и экономически очень нужных (но где-то к весне 1942 года) Киева, Харькова и Донбасса. Поэтому для наступления на Москву по дорогам, заслуживающим этого названия, гитлеровцам досталось 3 недели в октябре и одна – с конца ноября…
Учитывая случившуюся историческую реальность, довольно легко представить себе, как Гитлер соблазнился бы весной 1941 года возможности "в полтычка" (лишь "продавить" преемника Ататюрка – хитрейшего Иненю) заполучить Мосул, Багдад, Басру, Аравию, а также выход на Тегеран и Баку, отлично зная, что его наступающим частям достаточно будет только постреливать в воздух – для острастки англичанам, и так убегающим от восстающих курдов, арабов и персов.
! Орфография и стилистика автора сохранены
