После публикации в "Медузе" материалов о запрещенной в РФ "Сети", те кто справедливо возмущался применявшимися пытками и фабрикацией обвинения испытали шок. Одни говорят теперь о том, что если какие то преступления все таки совершались, то виновные должны нести за них ответственность и тут же оговариваются, что это никак не оправдывает пыток и фальсификаций, другие - просто клянут "Медузу" за то, что она дискредитирует жертв неправедного суда и работает на руку тем, кто хотел бы снизить накал общественного возмущения пытками, провокациями и наказанием за то, что подсудимые не совершили.
Как я себе это представляю, ни одного вмененного им деяния - ни террора, ни попытки свержения строя этот молодняк не совершил. Если что и было, то разговоры и игра в "войнушку" по лесам... И - коли так, власти было достаточно умной профилактической беседы в кабинете спецслужб и возможности принять участие в легальной, оппозиционной политической жизни, что бы большинство "анархистов" нашли другое применение своим силам...
Но, кому то надо было делать карьеру и вместо того, чтобы остановить - подлили масла в еле тлеющий огонек - заслали "казачка" который помог перейти к более конкретным играм и планам. Они тоже не были реализованы и похоже, так и остались бы в мечтаниях.
Тогда, не пропадать же сварганенному "добру", в дело пошли аресты и электрошокеры, как убеждающий аргумент за "чистосердечое" признание. Арестовали не всех, те кто боялся что докопаются и до него - кинулись в бега... И, если верить тому что процитировала со слов свидетеля "Медуза" - боясь что под пытками кто то укажет и на них, беглецы якобы убили пару своих товарищей, которые хотели вернуться и сдаться... Так ли все это, еще вопрос, как и торговля наркотиками "на нужды революции"...
Презумпции невиновности никто еще не отменял. К тому же остается и другой вопрос - почему все это не попало в официальное обвинение, почему ребят осудили за то что они не сделали и не судили за то, что якобы имело место? Или, быть может - не имело?
Но, тут, в процессе бурных дискуссий в инете оказалось, что слухи о том что у пензенских анархистов все очень-очень плохо, были в этой среде уже давно. И теперь, те кто знал или догадывался, мучаются вопросом - правильно ли то, что они молчали... И что надо было делать, услышав о наркотиках, о подозрительной пропаже беглецов? Действительно, что делать - когда власть тебе чужая, когда сотрудничать с ней даже в пресечении возможного преступления - значит сотрудничать с преступниками, только в погонах?
В связи с этим я вспомнил историю из "Дневника" виздателя и журналиста А.Суворина:
"…Достоевский занимал бедную квартирку. Я застал его за круглым столиком в гостиной, набивающим папиросы".
(Только что, 5 февраля, произошел теракт, взрыв в Зимнем дворце. Царь остался жив, погибли 2 десятка солдат караульной службы.) Со слов Суворина, Федор Михайлович, спросил его:
"– Представьте себе, Алексей Сергеевич, что мы с вами стоим у окон магазина Дациаро и смотрим на картины. Около нас стоит человек, который притворяется, что смотрит. Он чего-то ждет и все оглядывается. Вдруг поспешно подходит к нему другой человек и говорит: "Сейчас Зимний дворец будет взорван. Я завел машину". Мы это слышим. Как бы мы с вами поступили? Пошли бы мы в Зимний дворец предупредить о взрыве или обратились к полиции, к городовому, чтоб он арестовал этих людей? Вы пошли бы?
Редактор вполне верноподданейшей газеты отвечает: "Нет! Не пошел бы!"
- И я бы не пошел! Почему? Ведь это ужас! Это – преступление.
Мы, может быть, могли бы предупредить!
....Вот набивал папиросы и думал, перебирал причины, по которым нужно было это сделать: причины серьезные, важнейшие, государственной значимости и христианского долга. И другие причины, которые не позволяли бы это сделать, прямо ничтожные. Просто – боязнь прослыть доносчиком. Представлялось, как приду, как на меня посмотрят, станут расспрашивать, делать очные ставки, пожалуй, предложат награду, а то заподозрят в сообщничестве. Напечатают: Достоевский указал на преступников. Разве это мое дело? Это дело полиции. Она на это назначена, она за это деньги получает. Мне бы либералы не простили. Они измучили бы меня, довели бы до отчаянья. Разве это нормально? У нас все ненормально..."
Все меняется и ничто не меняется в нашем славном Отечестве. Почему народовольцы дошли до террора? Да потому, что никаких других способов изменить царившую несправедливость им не дали, "хождение в народ" завершилось арестом более семисот человек (не дождавшись суда, умерли в казематах 43, покончили с собой 12, сошли с ума - 38 человек) каторгой и ссылкой для 193 человек. И вот тогда появились бомбы, а рядом с ними - неизбежные "казачки" и полицейские провокации...
Тех, кто хотел тогда перемен загнали в подполье, а в подполье, как заметил еще диссидент и генерал Григоренко, можно встретить крыс... Но, их вместе с подпольем плодят те, кто не дает обществу развиваться, в результате жертвами могут стать не только "жандармы и сатрапы"...
(Молодежи, да и не только ей, стоило бы прочесть или перечесть "Соломеную сторожку" и "Глухую пору листопада" Ю.Давыдова, ведь с тех времен, о которых писал Давыдов, спецслужбы стали еще изощренней...)
Когда-то Тверское дворянское собрание направило царю послание где указало на необходимость реформ, Александр lll начертал на нем - "Только Государь может печься о благе народном!" Через 30 лет слепота и глухота этого "государя" обрекла его сына на гибель в Екатеринбурге, а Россию на растерзание...
Прочтите последний диалог Сокурова с Путиным на заседании президентского совета по правам, та же глухота власти, та же уверенность только в своей правоте, разница лишь в мыльной скользости ответов президента, а суть та же...
Боюсь, что чудовищный разрыв между бедностью и богатством, бесправие и беззаконие, тот глухой тупик, в который завела наше гражданское общество и нашу молодежь нынешняя власть - будет воспроизводить все то, что Россия прошла в конце 19 века. С продолжением в новом 20-м ....
! Орфография и стилистика автора сохранены
